痴迷于增长的资本主义,公司的进步几乎总是以最脆弱的人为代价

我们知道自然界中没有任何事物能够维持指数级的增长速度，但这并不能阻止我们许多领先的经济学家和科学家使这一神话永存。他们挑剔的证据支持我们的市场和技术的不断发展，似乎是在确认增长型企业资本主义正在使我们步入人类进化的下一阶段。
暗示我们放慢脚步，思考，考虑-或者使自己满意于稳定的利润和不断增长的进步-是使自己成为我们文明前进必不可少的敌人。根据市场逻辑，人为干预机器只会阻止它使我们摆脱当前的混乱局面。在了解了这种情况之后，公司可能会采用采摘性的，焦土化的策略，但它们也是我们解决世界上最大的问题（如饥饿和疾病）的最后希望。对获得专利的，转基因种子或杀虫剂升级版的增殖提出质疑，只会阻碍必要的进展。这种世界观的拥护者说，现在回头已经为时已晚。已经有太多的人，太多的伤害，以及对能源的过多依赖。唯一的出路就是通过。对市场进行监管只会减慢它的速度，阻止其达到“看不见的手”进行工作所必需的动荡水平。
根据他们精心策划的人类历史，每当事物看起来不可思议地可怕时，人们就会想出一种新技术，直到那时，这是无法想象的。他们喜欢讲述1894年发生的巨大马粪危机的故事，当时英格兰和美国的人们被他们用来运输的马所产生的马粪所淹没。幸运的是，根据这种说法，汽车提供了一种安全，相对清洁的替代品，街道上没有肥臀肥。就像汽车使我们摆脱了马车问题一样，一种新的技术革新也应运而生，将我们从汽车中拯救出来。
这个故事的问题在于它不是真的。马被用于商业运输，但人们骑着电动有轨电车，不喜欢与新型的，侵入性的私人拥有的车辆共享道路。经过半个世纪的公共关系，游说和城市规划，人们才开始开车。另外，我们现在了解到，如果汽车确实在某些方面使街道更清洁，那只能通过将环境破坏的成本和为确保石油储备而进行的血腥斗争外部化。太多的科学家（通常由痴迷于成长的公司资助）夸大了对社会进步的完全量化的理解。他们根据预期寿命或减少的暴力死亡人数来衡量改善情况。这些都是很大的进步，
这些论点从不承认这种模式所依赖的外包奴隶制，有毒的倾销或地缘政治冲突。因此，尽管人们可以拿出令人放心的统计数据来支持这样一种观点，即世界已经变得不再那么暴力了，例如美国士兵在战场上死亡的可能性越来越小，但我们还生活在持续的军事冲突，恐怖主义，网络攻击，秘密战争，无人机袭击，国家批准的强奸以及数百万难民。难道不是使人民挨饿，破坏他们的表土或监禁一个国家的年轻黑人，这是一种暴力吗？
资本主义减少的暴力并没有减少汽车使我们脱离肥料繁多的城市。与中世纪相比，我们在街上受到随机袭击的可能性较小，但这并不意味着人类的暴力程度有所降低，或者这意味着对持续的经济增长和技术进步的盲目追求与人类福利的提高相辅相成-无论这些声明在企业畅销书列表或口头表达上的表现如何。（商人不希望被告知他们正在使事情变得更糟。）
因此，在许多科学界及其合作的未来主义者的加持下，公司在错误的前提下继续前进，加快了文明的发展，因为前提是对最富有的受益者而言情况会更好，因此对所有人来说都必须更好。他们说，进步是好的。必须消除对技术和经济规模无摩擦增长的任何潜在障碍，例如劳动力成本，特定市场的局限性，地球的制约因素，道德疑虑或人类的脆弱性。
如果没有人在旁，这些模型都将起作用。这就是为什么资本主义的真正信徒正在寻找一个人，或者更好的是，以比人类更高的智慧和更少的同情心来进行竞标。

这是道格拉斯·鲁斯科夫（Douglas Rushkoff）的新书《人类团队》（ Team Human ）的第52节